没想到，比特币分裂或暴跌的主要原因是什么？

多家大型加密货币交易平台联合发表声明，宣布决定应对比特币可能出现的分裂。 这种分裂被称为“硬分叉”。 这些公告为关于比特币区块大小的激烈辩论火上浇油，同时也揭示了僵局日益复杂的性质。 原因。

推动比特币分裂的主要原因是所谓的“区块大小”之争。 根据现有代码，每批比特币交易的数据容量受到严格限制。 随着比特币的普及，这种限制会减慢交易速度。 以前只需要几秒钟就可以清除，现在需要几个小时。 各方都同意这需要改变。

近20家交易所今日宣布，一旦开发者组织将比特币区块链拆分为两个相互竞争的网络，Bitcoin Core开发的网络运营软件将维持其股票代码“BTC”。 对方Bitcoin Unlimited必须使用代码“BTU”进行推广。

这一极具政治色彩的举动显然是为了防止消费者混淆两者，而 Bitcoin Core 开发团队的支持者则认为，这已经宣告了 Bitcoin Unlimited 的失败，并认为其目的是为比特币改写游戏规则。

“矿池可能仍显示 Bitcoin Unlimited 标志，但这份声明清楚地表明经济体没有——他们现在能希望的最好结果是他们的 BTU 代币一起上市。 ” BTCC前首席运营官Samson Mow在一份声明中宣称。

不过，对于交易所官方而言，此举并非挑衅，而是前瞻性举措，旨在更好地保护用户资金安全（声明的关键部分是交易所上线BTU期权的前提条件是Unlimited方保证用户不会受到攻击）。

此外，各大交易所的代表表示，声明并不意味着他们要扮演决策者的角色，而是表明他们愿意将问题留给市场自然解决。

Kraken 首席执行官杰西鲍威尔告诉 CoinDesk：

“需要注意的是比特币暴跌背后的原因，这并不意味着 BTC 代码中的核心将被移除，至少有人会将这段代码分配给最长的区块链。”

正如 Powell 指出的那样，关于这两个区块链中哪一个是真正的“比特币”的争论仍有待商榷，交易所将在长期决策中扮演什么角色也有待商榷。

矿工与经济

对于观察家来说，这场辩论已经变成了矿工与所谓的“比特币经济”（交易所、比特币钱包和开发商）之间的摊牌，两者都摆出了未来主导网络的姿态。

然而，现实是比特币分裂不同于以太坊分裂。 虽然以太坊（Ethereum）与最受瞩目的分支ethereum classic存在分歧，欲分道扬镳。 但比特币最强的分叉建立在一个被广泛接受的假设之上——参与者只想要一种资产，比特币。

“我认为最终会归结为同一件事，”ShapeShift 的首席信息安全官兼声明的签署人之一迈克尔珀克林告诉 CoinDesk。

他加了：

“矿工仍然会在大多数经济体选择的链上进行挖矿比特币暴跌背后的原因，而用户会选择工作量证明最多的区块链，最后一方获胜。”

Blockstream 首席运营官 Adam Back 引用了先例来说明这个想法。 他指出，当比特币的第一次奖励减半（其奖励随后从 50 BTC 减少到 25 BTC）时，一些矿工仍在努力获得之前水平的奖励。

“不幸的是，经济节点自动拒绝了他们的请求并隐藏了他们的区块。 所以他们只是停下来重新加入网络，”他说。

这一次，大家关心的是，涉及到意识形态界限后，这个过程会被拉长。

交易所代表承认，拥有一个额外的分支机构确实会使操作过程复杂化，扰乱图表和历史数据，并需要昂贵的升级。

经济说了算

但今天的事件也标志着对矿工作为比特币区块链自然决策者的角色的重大挑战，这一角色最初受到一些开发商的青睐。

深入研究这个想法，你会发现相当多的开发人员认为比特币软件并不是为矿工设计的。 毕竟，比特币白皮书设想挖矿将在家里进行。 在计算机上而不是复杂的数据中心。

这一点在所谓的 UASF 的支持中得到了特别巧妙的总结，这是该组织最近提出的一项提议，允许“经济多数”迫使矿工选择加入代码更改。

如果交易所、支付处理商和参与比特币经济的节点都支持特定版本的软件，那么矿工必须站在同一边，否则他们将得不到报酬——至少他们是这么认为的。

“经济实力远强于矿业实力。 如果你能让经济行为者推动某项行动，那些矿工自然会为经济工作。” 洛普说。

Mow 指出 SegWit，一个支持被称为隔离见证的代码更改的公司列表，作为矿工不站在用户一边的证据。

Bitcoin Core 的贡献者 Luke Dashjr 指出，经济体和矿工的角色并不是对立的，他认为目前关于此事的辩论是对这一点的完美理解。

他认为矿工只需要维持他们的特定角色。

“这并不像一方接另一方那么复杂，这很简单，矿工必须按照大多数经济体的决定去做，”他说，并总结道：

“如果他们不同意，他们就不能成为矿工。”